Уважаемый Белый Орел! Прочитала вашу статью) Ну, не вашу конечно, а ту что вы дали) Я не понимаю во-первых, почему вы все с таким траурным видом мне пытаетесь сказать, что дона Хуана нет, что Кастанеда писал неправду, что еще и еще что-то? Мне то что до этого?))))) Я читаю книги и беру из них только нужную мне информацию. К сожалению, мы живем в таком мире, где верить можно только себе. Не только из-за того, что все говорят и пишут только то, что им выгодно, но еще и потому, что все мы интерпретируем всю информацию в том свете, как мы это увидели. И таким образом, вся информация, проходящая из уст в уста очень сильно искажается, поэтому, как бы я не уважала человека, как бы его не уважали другие,  и как бы эффективно он это не говорил, я буду доверять только себе. И вам советую: пробуйте все, что можете, не слушая кого-то, и сами решайте, нужно что-то делать или нет. Поэтому, повторюсь, мне все равно, что правда или нет то, что описывал Кастанеда.
  Если хотите, давайте разберемся в статье. Примем, предположим, ее за основу, за истину.  
Даже если КК писал все это для того, чтобы растрясти наше привычное восприятие. Это у него получилось превосходно! за это уже можно памятник ставить! А какой стимул развиваться!!! )))))
Так называемый Качора (тоже сомнительная личность, потом объясню почему) говорит о том, что все основные практики: сталкинг, изменение положения точки сборки, сновидение и т.д. - настоящие, те которым его учил его отец, то в чем проблемы? Что еще нужно от книг? Какая кому вообще разница, бегал ли он от Олли, прыгал ли в пропасть? Понятное дело, что никто не пойдет так же прыгать в пропасть! ))))
  Далее. По поводу вымыслов. КК может что-то и придумал (мне лично все равно))), но значит это было нужно. Преподать знание тоже нужно уметь. Надо сделать так, чтобы сделать интересно и захватывающе, чтобы все читали эти книги. Я читала бесподобную книгу "Письма Баламута", которая написана в эпистолярном жанре, где все было взято из писем адских порождений. Ясно, что все это вымысел, но знания, переданные книгой - бесценны. Так же и в других книгах. Ловите суть!
  Теперь возьмем опять же тот фактор, что мы абсолютно не знаем ту женщину, что писала статью (возможно тоже для коммерции, как бы она это не отрицала), Качору, который в разных статьях и интервью дает разную информацию, как им-то можно верить?)))))))
  По поводу тенсегрити. Я их практикую. Мне помогает в тех аспектах, как и описано в книгах - какая опять же разница, за счет чего?? Может и за счет одного моего намерения, мне то что)) Без намерения ничто не работает)
  Мне что главное, я читаю, практикую - развиваюсь. Каким образом написано, мне все равно абсолютно))))